Како да се „преземе“ островот без да се испука ниту еден куршум?
Во пристапот на Кина кон Тајван, одговорот не е во спектакуларен чин, туку во серија повторени, поевтини и помалку видливи потези што ја менуваат политичката, економската и социјалната гравитација.
Тајван - стотина милји од кинескиот брег и клучна врска на првата островска линија - со години живее под она што се чини дека е рутински притисок: чести прелети и воени вежби, дипломатско стеснување на просторот, економски лостови и систематско работење на мрежи што ги поврзуваат интересите од двете страни на теснецот.
Целта е јасна: намалување на трошоците за промена на статусот до точка каде што оружјето ќе стане излишно.
Првото поле на кое се одвива овој процес е внатрешната политика на Тајван.
Опозициското мнозинство, предводено од Куоминтанг (КМТ), во последните месеци спроведува потези што предизвикаа масовни протести и обвинувања дека „просторот за маневрирање“ на Пекинг на островот се шири.
Критичарите му ги припишаа на Куоминтанг кратењата во буџетот за одбрана, уривањето на антикинеските заштитни мерки и процедуралните маневри што, де факто, го парализираа Уставниот суд.
Резултатот беше „Големиот импичмент“: околу 1,3 милиони потписи, десетици избрани претставници и конечното гласање на 26 јули, на кое околу две третини од избраните претставници го задржаа својот мандат.
Тактичкиот пораз на иницијаторот беше претворен во „стратешка победа“ бидејќи, според некои аналитичари, ги принуди политичарите јавно да го разјаснат својот став кон Кина.
Куоминтанг, за која противниците тврдат дека е „помека“ кон Пекинг, се обидува да се ослободи од етикетата на следбеник на туѓите интереси.
Раководството на партијата повтори дека се неопходни силни одбранбени капацитети, но и дека дијалогот со копното - комерцијален, културен, инфраструктурен - е разумен начин за смирување на тензиите и постигнување на меѓусебни придобивки.
Овој јаз помеѓу „одвраќањето“ и „дијалогот“ стана главна внатрешна политичка линија на поделба, правејќи го островот почувствителен на надворешни влијанија.
Второто поле на тивка борба е безбедносно-разузнавачкиот слој. Од 2020 година, тајванските власти гонеле 159 лица под сомнение за шпионажа за Кина, вклучувајќи 95 активни или пензионирани војници.
Канцеларијата за национална безбедност предупредува дека Пекинг комбинира парични стимулации и заплашување, барајќи луѓе „внатре“ за да ја отворат вратата во криза.
Претседателот Лаи Чинг-те ја прогласи копнената територија за „странска непријателска сила“ и воведе 17 контрамерки: построги проверки на пристигнувањата од копното, задолжително откривање на прекуграничните контакти на службениците и појасни упатства за музичарите и актерите кои работат во Кина.
Анкета на Советот за копнени работи на Тајпеј покажа дека повеќе од 70 проценти од испитаниците веруваат дека инфилтрацијата се зголемува.
Третиот слој се состои од политичко-правната и социјалната архитектура на Обединетиот фронт - мрежи на државни и недржавни актери кои го шират влијанието на Пекинг преку дијаспората, бизнис клубовите, студентските програми и медиумите.
Колективната меморија на кинеската политика честопати се повикува на „моделот Бејпинг“ од 1949 година, кога главниот град беше отворен без борба.
Денес, оваа логика на „најниска цена“ значи дисциплинирано притискање на меки лостови: убедување, наградување, изолација - сè додека отпорот не ослабне, а промената не изгледа како нормализација, а не како револуција.
Економијата е централнo средство овде. Кина е најголемиот трговски партнер на Тајван, па затоа селективните забрани за увоз или отстранувањето на бенефициите влијаат на чувствителните сектори и региони.
Во исто време, Пекинг склучува договори со општини и области кои се политички поблиски до опозицијата, испраќајќи порака дека „соработката“ е профитабилна.
Во исто време, културно-медиумскиот слој е исто така насочен: поп-ѕвезди, јутјубери и локални креатори на јавно мислење се поканети на настани, стипендии и спонзорства - со очекување дека, чекор по чекор, ќе ја прилагодат реториката.
Приказната за раперот Чен По-јуан го илустрира тој механизам. Преку бенефиции за сместување, субвенционирани инкубатори и понуди за снимање „неутрална“ промотивна содржина, влезот е лесен и ненаметлив.
Но, по првата такса, има „совети“ за тоа како да се држите подалеку од теми што ве мачат, а потоа и задачи во корист на одреден наратив. Чен го опиша како „жаба во врела вода“: топлината полека се крева, сè додека не се сфати дека нема излез без цена.
Ваквите микроприказни, кога се множат, создаваат атмосфера во која јавниот простор постепено го менува својот тон.
Заедно со меките стимулации, постои и остра. Министерството за внатрешни работи на Тајван побара распуштање на партија која отворено промовира обединување според условите на Пекинг, наведувајќи врски со кинески актери и случаи на ширење пропаганда за пари.
Во исто време, судовите изрекоа казни за регрутерите на воени шпиони. А во дипломатската сфера, тајванските претставници забележаа инциденти - како што е обидот за прекинување на поворката на потпретседателот Хсијао Би-ким во Прага - кои го поддржуваат тврдењето дека се врши притисок „со сите средства, во сите домени“.
Воената компонента останува позадина, а не прва опција.
Командантите во регионот постојано ги опишуваат кинеските вежби околу островите како „генерални проби“: бродови, авиони, единици на крајбрежната стража и ракетни единици се појавуваат како позадина за да потсетат кој ја контролира околината.
Тоа е психолошка порака до домашната публика, но и до инвеститорите: нестабилноста е секогаш можна, затоа внимателно изберете ги вашите политички позиции. Но, токму затоа што нема инјекција, прагот за меѓународна реакција останува висок.
Технолошката димензија ја прави приказната глобална.
Тајван произведува повеќе од 90 проценти од најнапредните чипови во светот; тоа е неговиот штит, но и извор на ранливост.
Колку се потесно испреплетени вредносните синџири, толку се поголеми стимулациите за „меко“ прилагодување наместо отворена конфронтација.
Тука, Пекинг смета на едноставно совпаѓање на интересите: стабилноста е поважна за економијата отколку идеолошките декларации.
Оваа рамка е проследена со „дипломатска ерозија“: повлекување на сојузниците и симболично намалување на меѓународниот простор на Тајван.
Паралелно, во пресрет на изборите, имаше организирани посети на кинеското копно од околу стотина селски поглавари од островот - детаљ што покажува како се градат врските од дното нагоре.
Во тој хоризонт, прашањето повеќе не е „да се признае или да не се признае“, туку „кога и под кои услови“ да се продлабочат врските.
Од друга страна, тајванското општество не е пасивно. Бранот протести, обиди за импичмент и јавни кампањи против прекумерното влијание на Пекинг покажуваат одбранбени рефлекси.
Активистите, меѓу кои и популарните креатори на содржини, отворено прават разлика помеѓу „да се биде против Кина“ и „да се биде против Комунистичката партија“, нагласувајќи дека нивната цел е да ја зачуваат автономијата на донесување одлуки на Тајван, а не да ја демонизираат кинеската култура или народ.
Но, дури и оваа мобилизација ја признава реалноста: на маса е долгорочна борба со низок интензитет, без јасен момент на победа или пораз.
Значи, накратко, „безкуршумната“ стратегија на Кина се потпира на три меѓусебно зајакнувачки столба.
Првите се стимулации: пазарот, инвестициите, можностите за кариера и општественото признание за актерите кои ги „нормализираат“ односите.
Други притисоци се: правни ризици за тврдокорните, целни економски ограничувања и континуирана воена позадина што ги одвраќа непромислените потези.
Третиот е работа на мрежи на доверба - политичка, деловна, културна - кои постепено ги намалуваат трошоците за промена на ставовите во клучните сегменти на општеството.
Во таа шема, отворената инвазија не е исклучена, но станува помалку неопходна.
Доколку јавното мислење е доволно заситено со пораката дека „придобивките од соработката“ се огромни, а цената на конфронтацијата е превисока, промената во де факто поредокот може да дојде преку институции: парламентарни одлуки, административни процедури, трговски договори и безбедносни протоколи.
Не е сценарио што може да се сумира во еден датум и покритие, туку процес што се собира со години.
Како заклучок, прашањето „како“ е веројатно поважно од прашањето „кога“.
Кина гради пат да го преземе Тајван без да испука ниту еден куршум, а Тајван одговара со контрамерки, мобилизација и градење отпорност, но останува во рамките на економски и социјален екосистем каде што Пекинг има предност на обемот.
Кога ќе погледнете подалеку од драматичните сценарија, токму овој маратон - а не спринт - го опишува најверојатниот начин да се „реши прашањето на Тајван“ со најниска цена и најмал ризик од отворена војна.
(Vecer.mk VIA)
Фото: Кинескиот лидер Кси Џипинги шефот на тајванскиот Куоминтанг Ерик Чу
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
