Новиот бран царини што претседателот Доналд Трамп го воведува веќе оваа недела - со просечна царинска стапка што скока од 2,3% на приближно 18% - претставува најрадикално враќање кон протекционизмот од 1930-тите.
Иако звучи технички, тоа е едноставна идеја: Вашингтон воведува дополнителни даноци за стоките што влегуваат на американскиот пазар.
Цената на стоките на крајот расте и сè што до вчера беше евтино станува поскапо (и помалку достапно за американскиот потрошувач, што е целта, да се принудат луѓето да купуваат американска стока).
Сепак, приказната не е црно-бела - дали царините се навистина „казна“ за странските земји или првенствено трошок што ќе го платат самите Американци?
Царинската давачка е данок на увоз; данок, но со пасош.
Во пракса, прво ја плаќа увозникот, но тој речиси секогаш ја пренесува на дистрибутерот, трговецот и, конечно, на потрошувачот.
Според проценките на Буџетската лабораторија на Јеил, просечното американско семејство ќе издвои околу 2.400 долари повеќе за истата кошничка стоки само оваа година.
Инфлацијата, според тоа, се враќа низ задната врата, а најтешко погодени се домаќинствата со пониски приходи, кои трошат релативно повеќе на храна, облека и електроника - токму оние категории за кои царинските давачки се применуваат најмногу.
Со други зборови, протекционизмот на Трамп се претвора во внатрешен данок, но без јасна политичка дискусија за тоа каков вид зголемување на данокот на доход би било потребно.
Застапниците на царините во Вашингтон тврдат дека мерките ќе го зголемат домашното производство и ќе го намалат трговскиот дефицит.
Теоријата е заводлива, но американската индустрија се протега низ глобалните вредносни синџири.
Типичен „американски“ автомобил содржи челик од Канада, сензори од Тајван и чипови од Јужна Кореја - поскапувањето на тие компоненти го прави финалниот производ поскап, па конкурентноста паѓа.
Заштитените работни места во челичарниците може да преживеат, но илјадници работни места во фабриките што ги преработуваат тие челици ќе бидат загрозени.
Затоа, протекционизмот не е „бранител на работниците“, туку прераспределба на победниците и губитниците во рамките на границите - честопати на сметка на мнозинството.
Глобалните берзи реагираа веднаш, при што пан-европскиот STOXX600 потона за речиси 2%, а индексот на акциите на Азиско-пацифичкиот регион на MSCI изгуби 1,5% за еден ден.
Пазарот всушност сигнализира колективна неизвесност.
Кога најголемата светска економија ги менува цените на влезните податоци преку ноќ, целиот систем на линеарни, „точно на време“ синџири на снабдување почнува да се забавува.
Компаниите се повлекуваат од повеќегодишните планови, ги одложуваат инвестициите, клиентите чекаат да видат каде ќе се спуштат цените.
Оваа „пауза“ во донесувањето одлуки е често поскапа од самата царина.
Некои земји, како што се Швајцарија и Индија, веднаш побараа нови преговори, но Вашингтон не остави многу простор за маневрирање.
Швајцарија, иако претходно ги укина царините за американските произведени стоки и најави милијарди инвестиции во САД, се најде под ножиците на царина од 39%, една од највисоките на листата.
Пораката е јасна: големината на пазарот повеќе не гарантира привилегиран статус - политичката лојалност и идеолошкото усогласување сега се поважни од економските аргументи.
Во случајот со Канада, ова е кристално јасно - царината за канадските стоки се зголемува од 25% на 35% под реторичкиот превез на „борба против фентанил“, иако вистинската причина е притисокот врз Отава да ги координира безбедносните агенди со Вашингтон.
Европската Унија можеби се справи подобро од очекуваното, но победата е Пирова.
Брисел се согласи на основна царинска стапка од 15% за повеќето производи и, што е уште поважно, вети дека ќе купи дури 750 милијарди долари американски течен гас и дополнително оружје за Украина.
Со ова, ЕУ практично прифати поскапа енергија и го поддржа американскиот воено-индустриски комплекс - директно уништувајќи ја сопствената конкурентност.
Тврдењето дека Унијата е регулаторна „суперсила“ што ги обликува светските правила со својата мека дипломатија сега звучи на границата на празно ако не е во можност да го заштити сопствениот челик или фармацевтски производи од американските царини.
Во Азија, сликата е пошарена.
Царината од 20% на Тајван е официјално „привремена“, со надеж дека ќе се намали.
Од друга страна, земјите од југоисточниот дел се олеснети бидејќи стапката од 19% е пониска од претходната закана од 36%.
Бангкок веќе се фали со „зголемена конкурентност“ на американскиот пазар, но со тоа само признава дека глобалниот трговски систем станал лотарија во која победниците и губитниците не се одредуваат според компаративните предности, туку според политичката блискост со Вашингтон.
Бразил е пример за политички отпор.
Царините од 50% за кафе и говедско месо се толкуваат како казна за гонењето на Жаир Болсонаро, политички сојузник на Трамп.
Бразил најавува субвенции за погодените извозници, демонстрирајќи дека протекционизмот се раѓа со контрамерки.
Ако секоја земја почне да ги компензира своите „губитници“, она што се случува е тоа што економистите го опишуваат како трка кон дното - спирала од субвенции и царини што ги остава сите посиромашни.
Во поширокиот геополитички контекст, царините на Трамп може да го забрзаат преминот кон мултиполарен поредок.
Додека САД креваат бариери, Кина и Русија шират мрежа од алтернативни трговски канали, од БРИКС до билатерални договори за плаќања во национални валути.
За регионот на Западен Балкан, кои остваруваат повеќе од половина од својата странска размена со ЕУ, најважно е што европскиот индустриски синџир - од кој ние сме маргинален, но „интегриран“ дел - се соочува со повисоки трошоци за енергија и суровини.
Ова значи дека нашите извозници во неколку сектори (особено преработувачките) ќе почувствуваат двоен притисок: поскапи компоненти и пад на побарувачката од другата страна на Атлантикот.
Макроекономски гледано, свет со повисоки тарифи ризикува враќање на „стагфлација“: побавен раст со повисоки цени.
Американскиот ФЕД и европската ЕЦБ веќе се во непријатна позиција - инфлацијата е тврдоглава, а понатамошните зголемувања на каматните стапки ја задушуваат кредитната активност.
Тарифите едноставно го префрлаат инфлаторниот импулс од секторите за услуги и домување кон стоките за широка потрошувачка.
Во исто време, фискалниот јаз се продлабочува - Вашингтон собира повеќе приходи на краток рок, но на долг рок, понискиот раст ќе ја намали даночната основа. За јавен долг кој надмина 34 милијарди долари, тоа е ризичен експеримент.
Сепак, не е сè црно? Некои аналитичари истакнуваат дека „големиот шок“ би можел да ја катализира многу потребната регионализација на производството.
Фабрики поблиску до потрошувачите, пократки синџири на снабдување, помала зависност од Суецкиот канал или Малачкиот теснец - сето тоа се позитивни исходи ако се игра внимателно.
Проблемот е што тарифите ги туркаат компаниите во брзи, одбранбени маневри, додека долгорочните стратешки инвестиции бараат стабилност и доверба.
Заменувањето на сегашната хиперглобализација со збунувачки лавиринт од царини создава свет на поскапи производи и пониски плати.
За обичниот потрошувач, дури и тука, последиците ќе се почувствуваат индиректно, но опипливо:- зголемувањето на цените на електрониката, облеката, па дури и одредени прехранбени производи.
Нашите трговци на мало се потпираат на глобални дистрибутери - секој скок на трошоците во Калифорнија или Шенжен порано или подоцна стигнува до полиците во Европа и Макединија.
Извозниците, од друга страна, мора да размислат за диверзификација - ако Европа е принудена да троши повеќе за американска енергија и оружје, остануваат помалку пари за увоз од овој регион.
Време е да се отворат нови канали кон Азија, Африка и Латинска Америка, каде - и покрај царинските превирања - се бараат сигурни добавувачи кои не носат геополитички багаж.
„Царинското оружје“ на Трамп не е само потег на ексцентричен лидер, туку симптом на подлабока трансформација на светската економија.
Тој открива колку неолибералната приказна за слободна трговија зависела од американската доминација - штом Вашингтон се сврти кон протекционизам, целата структура се тресе (веројатно се распаѓа).
За оние кои се залагаат за мултиполарен свет, ова е потврда дека поддршката мора да се бара на друго место, во партнерства засновани на взаемна корист, а не на закана од казнени царини.
За пошироката јавност, доволно е да се запомни едно: царината што една влада ја наметнува на друга секогаш завршува некаде на сметката на сите нас.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
