Четиридневната посета на Путин на Кина - од состаноците во Пекинг до самитот на ШОС во Тјенџин и заедничкото одбележување на 80-годишнината од крајот на Втората светска војна - беше внимателно режирана серија политички пораки (секоја од нив може да има далекусежни последици).
„Тоа е она што го зборуваше Путин“ во Пекинг: за Украина, за Америка и Европа, за новиот поредок и старите лекции. Слична нишка се провлекува низ секоја тема - подготвеност за преговори ако „преовлада здравиот разум“, но и решеност да се заврши она што Кремљ го нарекува „задачи“, и со сила, доколку е потребно.
Во врска со Украина, Путин посочи „светлина на крајот од тунелот“.
Целиот тон беше забележливо претпазливо оптимистички: преговорите се „пожелни“ и „можни“, особено затоа што, како што вели тој, „искрената желба“ на сегашната администрација да бара решение доаѓа од Вашингтон.
Со тоа, тој недвосмислено сигнализираше дека каналот со Белата куќа е отворен по нивната средба минатиот месец во Алјаска и дека, барем реторички, има простор за политички крај на војната.
Но истата реченица секогаш има и друг дел: ако дипломатијата не вроди со плод, „ќе мора да ги решиме сите задачи со сила на оружје“.
Во овој контекст, тој процени дека воените капацитети на Украина се „критично ограничени“ и дека Киев првенствено ги крпи своите одбранбени линии.
Оваа комбинација од понуда и закана - преговори или притисок - останува константа во пристапот на Русија. За внатрешната публика, тоа е порака за упорност, за надворешната сигнал дека прозорецот за компромис нема да биде отворен на неодредено време.
Објаснувајќи ги причините за војната, Путин ја повтори матрицата што Русија ја артикулираше од 2014 година: кризата ја предизвика Западот, кој го поддржа државниот удар во Киев и го туркаше НАТО кон исток.
Влезот на Украина во НАТО останува „црвена линија“, но - интересен акцент - не го смета членството во Европската Унија за неприфатливо.
Разликувањето на НАТО од ЕУ овде не е само реторика - со тоа, Москва остава отвор за „европските врски“ на Украина, додека безбедносните аранжмани остануваат без НАТО, нагласувајќи ја „неделивата безбедност“ - дека безбедноста на Киев не може да се гради врз несигурноста на Русија.
Кога беше прашан за средба со Зеленски, Путин ја остави вратата отворена:
„Никогаш не сум одбил“, но „само ако е добро подготвена“ и води кон конкретен резултат.
Тој само ја нарекува „средбата заради средба“ „пат кон никаде“.
Од друга страна, тоа го доведува во прашање легитимитетот на украинскиот претседател во воени услови без избори. Тој дури рече дека Москва е подготвена да го подигне нивото на преговарачката делегација - но само кога има суштинска содржина. Ова е порака до Киев и медијаторите.
Во поширока смисла, Путин најмногу се држеше до тезата за „вистински мултилатерализам“ наспроти постоечкиот западен модел.
ШОС се издвојува како архитектура што не ја реплицира логиката на блокот на НАТО; декларативно „не е против никого“, туку ги собира земјите што сакаат суверен, еднаков простор на соработка. Тој нагласува дека мултиполарноста „не значи нови хегемони“: еднаквост на државите, суверенитет и консензус - ова е руско-кинеската формула за периодот по униполарноста.
Русија и Кина, како победнички сили во Втората светска војна, ја нагласуваат Повелбата на ООН и принципот на суверенитет, со што имплицитно ја предизвикуваат практиката на унилатерализам и притисок од санкции (што сè повеќе ги уништува темелите на ООН).
Поддршката на Путин за кинеската „Иницијатива за глобално управување“ се вклопува во оваа рамка - идејата за реформирање на недостатоците на сегашниот систем и затворање на „дефицитот на глобално управување“ што се отвори за време на долгата ера на западната доминација.
Речениците за Соединетите Американски Држави звучеа особено интересно. Путин, невообичаено за неговиот јавен дискурс, зборуваше помирувачки за администрацијата на Доналд Трамп и „напорите“ на Вашингтон да посредува.
Тој дури тврди дека не слушнал никаква отворена критика за американската политика меѓу лидерите кои беа во Кина во тие денови - порака што сугерира промена на атмосферата. Во исто време, тој додаде дека „нема подготовки“ за самитот со Трамп во Москва, но дека „поканата останува на маса“ - отворен канал, контролирана динамика.
Интересно е што во исто време, Трамп од Вашингтон објавува борбени глупости тврдејќи дека „Русија, Кина и Северна Кореја“ работат на „обединување против САД“. Уште една потврда, за жал, дека Трамп само го повторува она што најблиските до него во моментов му го шепотат на уво, а тој брзо го усвојува како свој „најнов став“ (!).
Прагматичната нота на Путин беше видлива и во техничките прашања: неговата подготвеност да соработува со американските партнери во врска со безбедноста на нуклеарната централа Запорожје, да ја вклучи Украина во такви дискусии, без оглед на конфликтот.
Тоа е класичен реалполитички јазик - дури и кога војната и санкциите продолжуваат, спречувањето на нуклеарна несреќа е заеднички интерес, дури и со ривалите.
Во исто време, сепак, тој поостро ги отфрли идеите за трансфер на замрзнати руски средства во Украина - ова, тврди тој, би предизвикало „огромна штета“ на меѓународниот финансиски систем и би ги зајакнало рецесиските трендови во Европа.
Кинескиот дел од посетата беше и значаен и симболичен.
Путин ги опиша кинеско-руските односи како нешто на „невидено високо ниво“. Тој рече дека ова е „модел на односи меѓу големите сили“ што „ги издржал сите тестови“.
Беше нагласено продлабочувањето на стратешката координација во ООН, ШОС, БРИКС и Г20.
Потпишани се повеќе од дваесет договори - од енергија и трговија до технологија - вклучувајќи го и „Моќта на Сибир-2“, гасовод што трајно би го поврзал рускиот гас и кинескиот пазар.
Покрај тоа, Пекинг отвори пробен безвизен режим за руските граѓани - гест на доверба и мобилност.
Во исто време, Москва демонстративно ја прифати улогата на Кина во потрагата по мир во Украина.
Путин јавно ги поздрави дипломатските предлози од Пекинг и Њу Делхи и истакна дека кинеските идеи „би можеле да го олеснат“ политичкото решение.
Кси, во присуство на Путин, поддржува „долгорочно договорено решение“ и дури ја охрабрува Москва да одржува контакти со Вашингтон.
За оние кои се залагаат за мултиполарност, тоа е логичен триаголник: Пекинг и Москва го координираат наративот, а Америка, ако покаже волја, може да помогне (секако, веројатно сме сè уште далеку од таква „геополитичка идила“).
Путин испрати порака до европската публика за отфрлање на „хорор приказните“ за наводната руска закана за остатокот од континентот.
Тој зборува за „хистеријата“ и „глупостите“ што ги шират политичарите и медиумите за да ја оправдаат милитаризацијата и буџетите.
Русија, тврди тој, нема намера да ги напаѓа европските земји - спорот е со НАТО и статусот на Украина, а не со „Стариот континент“ како таков.
Јасно е дека и покрај помирувачките пораки, Путин во никој случај не е „љубител“ на политиката од Брисел, што е потврдено и со средбите со оние во кои Русија ја гледа опозицијата.
Средбите со Роберт Фицо и Александар Вучиќ, пофалбите за „независната политика“ и откажувањето од санкциите, па дури и пораките за користење на енергетските лостови - ова е мапа на создавање можни партнери во рамките на ЕУ и околу неа.
Путин нуди преговарачка рамка во која Украина останува надвор од НАТО, може да бара европски врски, а безбедносните гаранции за Киев и Москва се преговараат со учество на Вашингтон и Пекинг.
Бојните линии се претвораат во политички линии, а економијата - енергија кон Кина, трендови на дедоларизација во БРИКС, заобиколувања на санкциите - го прави останатото.
На таа слика, ЕУ е секундарен актер, заробена од сопствениот наратив и санкционираните автоцели. Пред сè, ЕУ не се откажува од својата милитаристичка политика, што е најлошиот (и најопасен) потег во моментов.
Настапот на Путин во Пекинг изгледа самоуверен и - парадоксално - попомирувачки од порано.
Што произлегува од сето ова?
Прво, патот до прекин на непријателствата минува низ триаголникот Москва-Вашингтон-Пекинг, а одлуката е на Киев (кој сè уште не сака да се дистанцира од единствениот актер што гледа само војна на хоризонтот - ЕУ).
Второ, безбедносниот дизајн по војната ќе мора да ги институционализира руските „црвени линии“ и украинската заштита без НАТО - или преку билатерални договори или преку нов формат на гаранции.
Трето, Европа или ќе ја редефинира сопствената позиција, или ќе остане публика во туѓ театар.
Засега, како што вели Путин, има „светлина на крајот од тунелот“ - но само ако „преовлада здравиот разум“.
Во спротивно, овој печат од Пекинг ќе остане само меморандум за уште една пропуштена можност.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
